Diskussion:Midgard NSC: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 10. Februar 2007, 08:46 Uhr

Wenn ich etwas in die Zukunft blicke und hier eine Liste mit vielen Einträgen vorhanden sein wird. Macht es wirklich Sinn, zu jedem Quest NSC alle Quests einzutragen? Alleine bei den Quest-Gebern für die Epics kommen da bereits bis zu neun Einträge zusammen, dazu eventuell noch weitere Einträge wie z.B. bei Brigit in Hibernia. Das bläst die Liste dann doch recht auf...mit welchem Zweck eigentlich? Die NSC Liste kann in meinen Augen folgenden Fragen beantworten:

• Gibt es in der Stadt ABC einen Händler für XYZ?
• Ich suche den Standort des NSC ABC weil die Beschreibung im Quest-Artikel ungenügend ist.

Ich komme gerade auf keinen Fall, wo ich nach einem NSC suchen würde mit dem Ziel zu wissen, welche Quests er anbietet. Machen wir uns da nicht zuviel Arbeit mit dem Eintragen von Informationen für die kein Bedarf vorhanden ist? Oder was ist mir entgangen, das ihr in der Auflistung seht?--comstar 22:05, 4. Mai 2006 (CEST)

Denke mal abwarten, bei den Epic, denke ist klar, aber gibt ja doch einige NPC, die einfach rumstehn. Wenn die dann Bestandteil der Epic sind, sollte man das schon vermerken. Kann man immer noch ändern, solange Informationen da sind, warum nicht eintragen. Eventuell reicht es ja, wenn unter Art dann Quest steht.--Jambolo 03:06, 6. Mai 2006 (CEST)

Ich finds wichtig, wenn die Loc drinnensteht. Jeder weitere Information ist nett, aber bestimmt nicht zwingend erforderlich. Dvalin find ich z.B. nett. Da ist auch Michael mit aufgeführt, der aber scheinbar erstmal keine Bedeutung hat. Vielleicht wird er aber innerhalb einer Quest gesucht? Mehr Infos = Mehr Nutzen. Welchen Nutzen die User aus den Daten ziehen, ist ihre Sache :) --Campi 10:20, 6. Mai 2006 (CEST)

Ich weiss jetzt nicht ganz, ob ihr mich verstanden habt. Ich meine nicht das "Quest" in der Spalte "Art", sondern auf das Auflisten aller Quest, bei denen der NSC vor kommt. Wenn man es macht, dann sollte es möglichst umfassend geschehen. Also bei jedem neuen NSC kurz eine Suche machen, ob er schon irgendwo in der Daocpedia erwähnt wird und bei jeder neuen Quest schnell alle Quest-NSC in der NSC-Liste suche und notfalls ergänzen. Das ist dann schon ein ordentliches Stück Arbeit, und wenn man es nicht macht, ist die Qualität der Liste ja eigentlich fraglich. Das hat mich dann zur Überlegung geführt, für welches Ziel wir diese Arbeit machen wollen, oder ob man darauf verzichtet, ein spezielles Augenmerk darauf zu legen. Dann kann man nämlich einfach beim Artikel-Prüfen einfach sagen "den NSC wirds schon geben" und muss sich kein schlechtes Gewissen machen.

Sind named Mobs wie der berüchtigte Orik, der keinen weiteren Zweck hat, eigentlich auch NSC gemäss dieser Liste, oder kommen hier nur named Mobs rein, wenn sie z.B. innerhalb einer Quest zu töten sind? Oder gar keine zur Terminierung vorgesehenen Ziele? --comstar 13:27, 6. Mai 2006 (CEST)

Ich würde sagen named Mobs kommen hier nich rein ausser sie vergeben Qeusts bzw sind ansprechbar. --Lasrar 08:58, 5. Jul 2006 (CEST)

Bilder der NPCs notwendig?

Ich möchte mal auf Spezial:Unusedimages verweisen. Das ist zwar nett, das die Bilder hochgeladen wurden, aber der Nutzen ist sehr gering. Ausserdem stören sie in der Verwaisten-Liste. Wenn die NPCs ned in nem Quest oder einer sinnigen beschreibung ihren Platz finden, würde ich die Löschen und die Links in der Liste entfernen. Wie seht Ihr das? --Paradoxin (flauschi) 23:07, 27. Jul 2006 (CEST)

Irgendwann wird irgendwer wissen wollen, wie der NSC aussieht, ohne das er vor Ort war. Insofern brauchen wir nicht über den Nutzen zu diskutieren, nur weil er sich dir momentan nicht erschliesst. Darum ist Löschen meiner Ansicht keine Option und die zwölf Bilder bei Spezial:Unusedimages stören ja nicht wirklich. Da könnte man ja auch die Vorlage mit den GOA-News-Links ausdünnen, weil die ja auch für nicht benötigte Links unter Spezial:Wantedpages sorgt. --comstar 09:35, 28. Jul 2006 (CEST)

Wieso sind denn die Bilder weggenommen worden? Hurg , Aleniver, Raymond, Gleismeister Partan und Alomali?--Jambolo 14:38, 10. Feb. 2007 (CET)

Hmm, in der Version davor, waren diese NSCs auf nichtexistierende Bilder verlinkt, alle andren NSCs, die auch kein Bild haben, sind ohne Link. Glaub, das war ein "Ganz-Oder-Gar-Nicht"-Edit. --Cinnean 17:46, 10. Feb. 2007 (CET)