Dieses Wiki ist nicht die DAoCpedia (daocpedia.eu), sondern ein Backup der DAoCpedia-Inhalte vom 31. März 2016 (mehr erfahren).
Diskussion:Königliche Expeditionen: Unterschied zwischen den Versionen
(Xrealmstub) |
|||
(4 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 7: | Zeile 7: | ||
==Vorgehen== | ==Vorgehen== | ||
Ich hatte eigentlich vorgehabt, für diese Mini-Mini-Quests nicht je einen neuen Artikel anzulegen, sondern die jeweiligen Ziel-Locs nur tabellarisch zu erfassen. Dafür hatte ich mir bereits einige Daten notiert. Was haltet ihr davon? --[[Benutzer:Hithlum|Hithlum]] 13:24, 14. Apr 2006 (CEST) | Ich hatte eigentlich vorgehabt, für diese Mini-Mini-Quests nicht je einen neuen Artikel anzulegen, sondern die jeweiligen Ziel-Locs nur tabellarisch zu erfassen. Dafür hatte ich mir bereits einige Daten notiert. Was haltet ihr davon? --[[Benutzer:Hithlum|Hithlum]] 13:24, 14. Apr 2006 (CEST) | ||
+ | :Was ist der Grund diese Mini-Quests anders zu behandeln, als die aus Catacombs?--[[Benutzer:Comstar|comstar]] 13:27, 14. Apr 2006 (CEST) | ||
+ | ::Es gibt immer nur eine (selten zwei) Ziellocs, es gibt nahezu keine Story und es ist eher an die alten Killtasks der Wachen angelehnt. Außerdem gibt es 5 pro Level, das wären 750 Artikel... und ich denke wir haben bereits mit den anderen Quests noch genug Arbeit vor uns. --[[Benutzer:Hithlum|Hithlum]] 13:43, 14. Apr 2006 (CEST) | ||
+ | :::Also die Arbeit ist nicht wirklich ein Argument. Ist ja nicht so dass wir aktiv Chars für eine Stufe erstellen und damit alle Quests abgrasen. Ansonsten müssten wir schleunigst etwas an den anderen Quests machen, da diese viel Text und Balast haben. Aber dann können wir das auch gleich für alle Miniquests machen. Auch die aus Catacombs haben nur eine oder zwei Ziellocs und oft keine Story. --[[Benutzer:Comstar|comstar]] 15:48, 14. Apr 2006 (CEST) | ||
+ | Ich habe mal einige Midgard DR-Tasks angefügt. Dies wird natürlich viel zu unübersichtlich, insofern sollte man später diese in die getrennten Midgard-Kommandant, Midgard-Leutnant... trennen (oder so). | ||
+ | Mir war es ersteinmal nur wichtig, einen Überblick über deren (bescheidene) komplexität zu bekommen.<br/> | ||
+ | Jeder Eintrag ist in der Art: | ||
+ | * questname (stufe) | ||
+ | # <Tue> <mit> in <ort> (<loc> <kommentar>) | ||
+ | Ich glaube allerdings nicht das sich für alle ein eigener Artikel lohnt. Nur wie findet man diese sonst wieder (wenn man z.B. nicht weiß das der quest-log eintrag ein dr-task ist) ? --[[Benutzer:Tell Tod|Tell Tod]] 14:58, 14. Jul 2006 (CEST) | ||
+ | |||
+ | == Xrealmstub == | ||
+ | |||
+ | Hi macht ma bitte auch Task für Alb rein... |
Aktuelle Version vom 16. Januar 2007, 08:57 Uhr
Zitat: Umfang einer halbe Erfahrunsgleiste heisst, ich mache sowohl auf Stufe 5 als auch auf Stufe 49 mit 2 solcher Champion-Aufgaben ein ganzes Level? --CptChaos 11:18, 22. Dez 2005 (CET)
- Ich schätze eher man mach dadurch 0,5 Bubbs, also 0,05 Level --Killerpikatschu 14:27, 22. Dez 2005 (CET)
- Ja es gibt 0.5 bbls, wollte aber den Begriff bbls, Bobbel, Bubbels, Leuchtkügelchen etc. verweiden.--comstar 14:29, 22. Dez 2005 (CET)
- dann schreib doch Die Lieferungs- und die Kampf-Aufgaben geben Erfahrung im Umfang von 1/20 Level. Die Berichtsaufgabe gibt etwa ein 1/33 Level. (oder eben ein zwanzigstel Level bezw ein dreiunddreißigstel Level)--Killerpikatschu 14:34, 22. Dez 2005 (CET)
Vorgehen
Ich hatte eigentlich vorgehabt, für diese Mini-Mini-Quests nicht je einen neuen Artikel anzulegen, sondern die jeweiligen Ziel-Locs nur tabellarisch zu erfassen. Dafür hatte ich mir bereits einige Daten notiert. Was haltet ihr davon? --Hithlum 13:24, 14. Apr 2006 (CEST)
- Was ist der Grund diese Mini-Quests anders zu behandeln, als die aus Catacombs?--comstar 13:27, 14. Apr 2006 (CEST)
- Es gibt immer nur eine (selten zwei) Ziellocs, es gibt nahezu keine Story und es ist eher an die alten Killtasks der Wachen angelehnt. Außerdem gibt es 5 pro Level, das wären 750 Artikel... und ich denke wir haben bereits mit den anderen Quests noch genug Arbeit vor uns. --Hithlum 13:43, 14. Apr 2006 (CEST)
- Also die Arbeit ist nicht wirklich ein Argument. Ist ja nicht so dass wir aktiv Chars für eine Stufe erstellen und damit alle Quests abgrasen. Ansonsten müssten wir schleunigst etwas an den anderen Quests machen, da diese viel Text und Balast haben. Aber dann können wir das auch gleich für alle Miniquests machen. Auch die aus Catacombs haben nur eine oder zwei Ziellocs und oft keine Story. --comstar 15:48, 14. Apr 2006 (CEST)
- Es gibt immer nur eine (selten zwei) Ziellocs, es gibt nahezu keine Story und es ist eher an die alten Killtasks der Wachen angelehnt. Außerdem gibt es 5 pro Level, das wären 750 Artikel... und ich denke wir haben bereits mit den anderen Quests noch genug Arbeit vor uns. --Hithlum 13:43, 14. Apr 2006 (CEST)
Ich habe mal einige Midgard DR-Tasks angefügt. Dies wird natürlich viel zu unübersichtlich, insofern sollte man später diese in die getrennten Midgard-Kommandant, Midgard-Leutnant... trennen (oder so).
Mir war es ersteinmal nur wichtig, einen Überblick über deren (bescheidene) komplexität zu bekommen.
Jeder Eintrag ist in der Art:
* questname (stufe) # <Tue> <mit> in <ort> (<loc> <kommentar>)
Ich glaube allerdings nicht das sich für alle ein eigener Artikel lohnt. Nur wie findet man diese sonst wieder (wenn man z.B. nicht weiß das der quest-log eintrag ein dr-task ist) ? --Tell Tod 14:58, 14. Jul 2006 (CEST)
Xrealmstub
Hi macht ma bitte auch Task für Alb rein...