Diskussion:Knochentänzer: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 29. Dezember 2006, 04:16 Uhr

Bei sämtlichen Bildern würde ich empfehlen nurnoch Screenshots der Catacombsversion zu verwenden. Bei Klassenbildern wäre es zudem schön, wenn sie in ihrer Epicrüstung abgelichtet würden.

Sie einfach beides besser aus.

--Avenger 16:53, 27. Sep 2005 (CEST)

Ich kann nur das liefern, was ich selber habe. Meine Bonedancerin ist gerade 17 und hat noch keine Epic-Rüstung. Zum anderen mag ich das neue Aussehen der Valkyn absolut nicht und werde wegen eines Screenshots das Aussehen meiner Bonedancerin auch nicht ändern. Außerdem sind die Skelette die Hauptpersonen :) Ich wollte, dass wenigstens mal etwas zum Bonedancer zu finden ist und das hoffentlich andere noch das ergänzen, wo ich keine Infos zu finde bzw. wo ich mich nicht so auskenne.

Langer Rede kurzer Sinn: Du mußt damit leben :)

--Ty 20:27, 27. Sep 2005 (CEST)

Nur bis ich einen BD in Epic finde, der bereit ist für ein Photoshooting ;-P

Aber noch was anderes:

Die Tabelle zur Berechnung des Maximalen Petlevels mag zwar richtig sein (kA) aber sie gilt definitiv nicht für den Commander, den du für das Beispiel nutzt denn ich habe den 30er Commander, der ist aber Level 32... laut deiner Tabelle dürfte er, wenn diese auf ihn angewendet werden kann, maximal Level 27 haben.

--Avenger 22:29, 27. Sep 2005 (CEST)

PS: Ich finde gerade weibliche Valkyns sehen ziemlich gut aus... jedenfalls im Vergleich zu dem, was Midgard sonst noch an Weiblichkeit zu bieten hat :-P

--Avenger 22:30, 27. Sep 2005 (CEST)

Ich sehe grade: Das Problem ist nicht, dass die berechnung nicht angewendet werden kann, sondern, dass du den Truppi komplett mit den Sekundärpets verwechselt hast... der Truppi hätte nämlich 0.8xLevel und nicht 0.75xLevel.


Danke für den Hinweis auf den Fehler. Ich habe ihn gleich korrigiert.

Eine Frage: warum muß das Bild des Knochentänzers unbedingt Deinen Geschmack treffen? Wenn Du einen Knochentänzer mit neuem Aussehen hochlädst, mag ich ihn nicht mehr leiden :( Ich würde sagen: wer zuerst kommt, mahlt zuerst - und das war ich <bg>

--Ty 23:25, 27. Sep 2005 (CEST)

Es geht nicht um meine persönliche Meinung von Bildern sondern um zwei Dinge:

1. Daoc hat eine neue bzw. überarbeitete Grafikengine spendiert bekommen. Ich finde die neuen Models nicht unbedingt wegen des Aussehens besser sondern wegen der Details. Screenshots sollte gerade technisch nach Möglichkeit das Optimum zeigen.
2. Die Epics gehören nach wie vor zum einen zu den schönsten Rüstungen im Spiel und zum anderen sind sie für jede Klasse unverwechselbar... also eigentlich eher eine symbolische Bedeutung.

--Avenger 22:44, 28. Sep 2005 (CEST)

1. Da bei weitem nicht alle DAoC-Spieler über Catacombs verfügen, sollte man den kleinsten gemeinsamen Nenner abbilden. Und das wäre dann das Aussehen, das die Knochentänzerin jetzt hat. Um aber allen gerecht zu werden, sollten wir natürlich auch neues Aussehen darstellen. Ich schlage also vor, dass wir in den Artikeln zu den Klassen mal so und mal so die Abbildungen haben. Bei den Artikeln zu den Rassen könnte man sogar überlegen, Catacombs- und Non-Catacombs-Aussehen abzubilden.
2. Die Epic-Rüstung mag Deiner Meinung nach die schönste Rüstung sein - nur läuft kaum jemand damit rum. Heutzutage laufen sie mit ToA-Rüstung oder selbst hergestellter Rüstung rum

--Ty 19:39, 29. Sep 2005 (CEST)

Ich werde noch versuchen einige Screenshots von meinem Knochentänzer in Epic hinzuzufügen.

mfg Kellners

Was ist denn das für ein Bild von einem angeblichen Event?

Das sieht mir eher nach einem Knochentänzer aus, der gerade seine RR5-Fähigkeit nutzt... kann mich jemand aufklären?

--Avenger 18:58, 5. Okt 2005 (CEST)

Also ich meine auch es ist RR5, aaaber es gab ein Event (nämlich Halloween letztes Jahr), wo an den Milegates ein Monster rumrannte, was alle in Skelette verwandelte. Sah lustig aus. ;) --Naiad 19:44, 5. Okt 2005 (CEST)

Für Admin: Kann bitte jemand mal dem Hin- und Hergeänder ein Ende machen und diesen Artikel wieder auf die letzte Version von mir zurückdrehen? So, wie die Skill-Linien von mir benannt wurden, sind sie korrekt. --Ty 22:34, 9. Okt 2005 (CEST)

Hm? Dunkelheit/Unterdrückung/Knochenarmee skillst du aber nicht, und da kommen auch keine Pets - die Pfade zum Skilln sind nun mal Knochenmystik/wächter/krieger --Killerpikatschu 22:44, 9. Okt 2005 (CEST)

Wenn ich zum Trainer für den Knochentänzer gehe, kann ich Punkte in Dunkelheit, Unterdrückung oder Knochenarmee investieren. Dies sind die 3 Haupt-Skilllinien des Knochentänzers. Zu jeder der 3 Skilllinien gibt es dann die Basislinie und die Spezialisierungslinie. Ich weiß nicht, wie Du auf die Bezeichnungen kommst, die Du immer verwendest. Du kannst Dir das auch bei Mystics anschauen. Die verwenden die gleichen deutschen Bezeichnungen - außer Knochenarmee, das haben sie nicht übersetzt.
--Ty 22:48, 9. Okt 2005 (CEST)

Upps, habs grad nochmal nachgeprüft - die Skilllinien sind doch wie beschrieben :/ Wer das wieder umändern. Die Tabellen solln aber lieber bleiben, sonst muss man bei der Übersicht zu Knochentänzer zuviel rumklickern...

Wir haben entschieden, das Skills aus den eigentlichen Klassenartikeln ausgelagert werden. Das wird auch hier beim Knochentänzer so bleiben. --Campi 22:56, 9. Okt 2005 (CEST)

Die Tabellen sollten aber wieder raus - die sind ja schon unter Dunkelheit, Unterdrückung und Knochenarmee. Im Artikel bei der Klasse sollte nur eine kurze Beschreibung sein. So wurde das mal in der Wunschliste unter "Spelllisten" mal beschlossen. Der Artikel wird auch mit den Tabellen darin zu unübersichtlich. Ich wäre Dir daher dankbar, wenn Du das auch noch rückgängig machst :)

--Ty 22:59, 9. Okt 2005 (CEST)

Schon lange passiert ;)--Campi 23:02, 9. Okt 2005 (CEST)

Ich beuge mich der Mehrheit :)

Seid ihr euch sicher, dass die Hämmer Stoß-Schaden machen?
Hammer macht meines Wissens Schlag-Schaden, das sollte doch auch bei den Waffen der Pets so sein, oder? --CptChaos 13:49, 9. Jan 2006 (CET)

du hast zu 100% Recht ;) Ich verwechsel das blos immer--Killerpikatschu 14:01, 9. Jan 2006 (CET)

petfähigkeiten

wäre doch mal interessant einzubringen welche styles/fähigkeiten der commander bzw die andern pets so machen/haben (vgl. http://vnboards.ign.com/bonedancer_archive_read_only/b22328/71206950/p1/?4)

Damit die Info auch von anderen gefunden wird, habe ich sie schon mal in die Rubrik mit externen Links aufgenommen. Bei den Levelorten ist das Problem, dass man erst einmal prüfen müßte, ob die Angaben noch alle passen, da ja die Level der Monster ja zwischenzeitlich an einigen Orten geändert wurden. --Ty 10:33, 28. Jan 2006 (CET)

Bilder

...sind seit 1.82 veraltet.

Dann nimm doch gleich ein neues auf und kopiere es rein. Herzlich willkommen im Daocpedia-Team --comstar 11:26, 3. Apr 2006 (CEST)

Begründung Rollback

Etherischer Bund gibt einem Caster aus Stufe 5 200 zusätzliche Manapunkte. Da die Hauptaufgabe eines Caster das Zaubern ist, und dies ohne Mana nicht so gut klappt, ist Etherischer Bund bei pro einzuteilen. --comstar 23:03, 16. Jul 2006 (CEST)

veraltet

Die Tabelle mit den Waffen des Commanders ist inzwischen veraltet. Es gibt nur noch die Auswahl zwischen Einhand - und Zweihand jeder Waffenart. Ausserdem wurden diese auch grafisch angepasst, sie sehen aus als wären sie aus Knochen gefertigt worden.

Spamschutz

Hmm, hab grad versuch Bodgar auf Bogdar zu ändern, aber ging nicht: Spamschutzfilter meckert über die externen Links o_0 --Cinnean 13:16, 29. Dez 2006 (CET)