Dieses Wiki ist nicht die DAoCpedia (daocpedia.eu), sondern ein Backup der DAoCpedia-Inhalte vom 31. März 2016 (mehr erfahren).
Diskussion:Kleinwind: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Backup der DAoCpedia (2016-03-31)
| (3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Hmm wieso verlinkst du selbst diese Belohnung? Es gibt für den Quest nur eine einzige Belohnung, die Stats kann man in zwei Zeilen zusammen fassen... Es ist doch viel viel umständlicher erst auf den Link zu drücken, eine neue Seite zu laden und sich dort dann zu orientieren, als zwei Zeilen zu lesen die direkt im Artikel stehen... Verlinkungen bei langen Droplisten finde ich sehr gut, aber bei einem einzigen Drop mit 2 Stats einfach nicht angebracht. --[[Benutzer:Hithlum|Hithlum]] 17:33, 14. Feb 2006 (CET) | Hmm wieso verlinkst du selbst diese Belohnung? Es gibt für den Quest nur eine einzige Belohnung, die Stats kann man in zwei Zeilen zusammen fassen... Es ist doch viel viel umständlicher erst auf den Link zu drücken, eine neue Seite zu laden und sich dort dann zu orientieren, als zwei Zeilen zu lesen die direkt im Artikel stehen... Verlinkungen bei langen Droplisten finde ich sehr gut, aber bei einem einzigen Drop mit 2 Stats einfach nicht angebracht. --[[Benutzer:Hithlum|Hithlum]] 17:33, 14. Feb 2006 (CET) | ||
| + | :Die selbe Frage habe ich mir auch gestellt, bevor ich verlinkt habe. Ich habe mir noch überlegt zu verlinken und gleichzeitig die Stats drin zu lassen. Schlussendlich habe ich mich aber dazu entschieden nur zu verlinken, da Mythic angefangen hat die Questbelohnungen von alten Quests aufzuwerten. Wenn nun jemand eine erneurte Questbelohnung hochlädt, stehen auch automatisch die neuen Stats dabei und wir sind mit dem Artikel aktueller. Denn wer würde schon auf den Belohnungslink klicken, wenn darunter bereits Stats stehen? Und dadurch würde er eventuell abgehalten, die Quest zu machen. Wir haben weniger Aufwand die Artikel aktuell zu halten, was ja mit ein wichtiger Grund ist für die Verlinkung aufs Bestiary. --[[Benutzer:Comstar|comstar]] 17:44, 14. Feb 2006 (CET) | ||
| + | |||
| + | == Uhrzeit von Kleinwind == | ||
| + | |||
| + | Vielleicht ist es ja ganz nützlich zu wissen, dass Kleinwind ab 08.30 Uhr anzutreffen ist. 02.03.2005 - Rosentod Sal/Hib | ||
| + | :Nicht zwingend, habe vor DR mit meinem Champ ganze zwei Ingame-Tage warten müssen, dann ist er um 10:00 gespawnt. Kann aber sein, dass sie es geändert haben --[[Benutzer:Comstar|comstar]] 08:51, 2. Mär 2006 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 1. März 2006, 23:51 Uhr
Hmm wieso verlinkst du selbst diese Belohnung? Es gibt für den Quest nur eine einzige Belohnung, die Stats kann man in zwei Zeilen zusammen fassen... Es ist doch viel viel umständlicher erst auf den Link zu drücken, eine neue Seite zu laden und sich dort dann zu orientieren, als zwei Zeilen zu lesen die direkt im Artikel stehen... Verlinkungen bei langen Droplisten finde ich sehr gut, aber bei einem einzigen Drop mit 2 Stats einfach nicht angebracht. --Hithlum 17:33, 14. Feb 2006 (CET)
- Die selbe Frage habe ich mir auch gestellt, bevor ich verlinkt habe. Ich habe mir noch überlegt zu verlinken und gleichzeitig die Stats drin zu lassen. Schlussendlich habe ich mich aber dazu entschieden nur zu verlinken, da Mythic angefangen hat die Questbelohnungen von alten Quests aufzuwerten. Wenn nun jemand eine erneurte Questbelohnung hochlädt, stehen auch automatisch die neuen Stats dabei und wir sind mit dem Artikel aktueller. Denn wer würde schon auf den Belohnungslink klicken, wenn darunter bereits Stats stehen? Und dadurch würde er eventuell abgehalten, die Quest zu machen. Wir haben weniger Aufwand die Artikel aktuell zu halten, was ja mit ein wichtiger Grund ist für die Verlinkung aufs Bestiary. --comstar 17:44, 14. Feb 2006 (CET)
Uhrzeit von Kleinwind
Vielleicht ist es ja ganz nützlich zu wissen, dass Kleinwind ab 08.30 Uhr anzutreffen ist. 02.03.2005 - Rosentod Sal/Hib
- Nicht zwingend, habe vor DR mit meinem Champ ganze zwei Ingame-Tage warten müssen, dann ist er um 10:00 gespawnt. Kann aber sein, dass sie es geändert haben --comstar 08:51, 2. Mär 2006 (CET)
