Dieses Wiki ist nicht die DAoCpedia (daocpedia.eu), sondern ein Backup der DAoCpedia-Inhalte vom 31. März 2016 (mehr erfahren).
Portal Diskussion:RvR: Unterschied zwischen den Versionen
K |
|||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Die Frage die sich mir stellt: Wie genau soll so ein Portal aussehen? Sollte dort schon erklärt werden? Oder sollte es lediglich eine Optisch schönere Variante der Kategorien werden, das heisst, mehr oder weniger eine schickere Auflisung aller (interessanter) Artikel? Ich bin mir recht unsicher. Was wird von den Benutzern gewünscht oder von einem Portal erwartet?<br> | Die Frage die sich mir stellt: Wie genau soll so ein Portal aussehen? Sollte dort schon erklärt werden? Oder sollte es lediglich eine Optisch schönere Variante der Kategorien werden, das heisst, mehr oder weniger eine schickere Auflisung aller (interessanter) Artikel? Ich bin mir recht unsicher. Was wird von den Benutzern gewünscht oder von einem Portal erwartet?<br> | ||
Oder sollte z.B. für "Bewegen im Grenzland" ein neuer Artikel angelegt werden mit noch detalierteren Infos und im Portal der Artikel kurz angerissen werden mit einem [mehr] link? --[[Benutzer:Campino|Campi]] 16:52, 9. Okt 2005 (CEST) | Oder sollte z.B. für "Bewegen im Grenzland" ein neuer Artikel angelegt werden mit noch detalierteren Infos und im Portal der Artikel kurz angerissen werden mit einem [mehr] link? --[[Benutzer:Campino|Campi]] 16:52, 9. Okt 2005 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Ich stelle mir ein Portal wie folgt vor: Es soll ein erklärende Übersicht zu einem Thema geben mit den Links zu den wichtigesten Artikel. Dabei sollen die Links nicht nur aufgelistet werden sondenr mit einem Text drum herum. --[[Benutzer:Comstar|comstar]] 17:47, 9. Okt 2005 (CEST) | ||
Version vom 9. Oktober 2005, 07:47 Uhr
Hier die "Vorlage" für ein Portal. Ich habe mal begonnen und ich hoffe, das sich ein paar Leute daran beteiligen und ihre Ideen zu einem Portal in der DAoCpedia einbringen. --Campi 12:53, 8. Okt 2005 (CEST)
Die Frage die sich mir stellt: Wie genau soll so ein Portal aussehen? Sollte dort schon erklärt werden? Oder sollte es lediglich eine Optisch schönere Variante der Kategorien werden, das heisst, mehr oder weniger eine schickere Auflisung aller (interessanter) Artikel? Ich bin mir recht unsicher. Was wird von den Benutzern gewünscht oder von einem Portal erwartet?
Oder sollte z.B. für "Bewegen im Grenzland" ein neuer Artikel angelegt werden mit noch detalierteren Infos und im Portal der Artikel kurz angerissen werden mit einem [mehr] link? --Campi 16:52, 9. Okt 2005 (CEST)
Ich stelle mir ein Portal wie folgt vor: Es soll ein erklärende Übersicht zu einem Thema geben mit den Links zu den wichtigesten Artikel. Dabei sollen die Links nicht nur aufgelistet werden sondenr mit einem Text drum herum. --comstar 17:47, 9. Okt 2005 (CEST)
