Dieses Wiki ist nicht die DAoCpedia (daocpedia.eu), sondern ein Backup der DAoCpedia-Inhalte vom 31. März 2016 (mehr erfahren).
Diskussion:Todeskunst: Unterschied zwischen den Versionen
Zeile 16: | Zeile 16: | ||
--[[Benutzer:Avenger|Avenger]] 20:18, 12. Jul 2006 (CEST) | --[[Benutzer:Avenger|Avenger]] 20:18, 12. Jul 2006 (CEST) | ||
+ | :Weil ich unter der Bezeichnug "Nahkampf-Absorptionsbuff" was anderes verstanden habe. --[[Benutzer:Comstar|comstar]] 23:23, 12. Jul 2006 (CEST) |
Version vom 12. Juli 2006, 13:23 Uhr
Der Zusammenhang zwischen Manaleech und Rasse erschließt sich mir nicht.
--Avenger 21:38, 27. Jun 2006 (CEST)
- Ich nehme mal an, dass mit dem Kobold ist einfach als Beispiel zu sehen. --comstar 23:26, 27. Jun 2006 (CEST)
- Der Kobold ist blau - wie die Manaflaschen in Diablo 2 ;) Lohiro 17:59, 12. Jul 2006 (CEST)
Ich halte die Auslagerungen und Kürzungen der Spruchbeschreibungen für sehr unglücklich. Wo, wenn nicht hier sollte man etwas über die besonderen Eigenschaften der Zauber lesen können? Eine Auslagerung in andere Artikel macht für mich nur Sinn, wenn noch ein anderer char diese Zauber benutzen würde, was bei den Nekro Zaubern nicht der Fall ist. Ein lapidares: "Der Zauber macht Schaden - das ist ein buff" finde ich nicht besonders informativ. Da kann ich mir auch die Liste im herald anschauen. Wenn es keinen sehr guten Grund für diese Aufsplittung gibt, den ich übersehen habe würde ich leiber die alte Version wiederherstellen. Lohiro 17:59, 12. Jul 2006 (CEST)
"Nahkampf-Trefferpunktpuffer" So wie es geändert wurde ist es übrigends falsch. Der Zauber ist kein Trefferpunktebuffer. Es ist ein Buff, der den Absorb im Nahkampf erhöht. Lohiro 18:07, 12. Jul 2006 (CEST)
Also dass die detaillierten Spruchinfos mit den Werten ausgelagert werden wurde vor langer Zeit aufgrund der nötigen länge einer Artikel (bei Linien, die von mehr als 2 oder mehr Klassen genutzt werden) beschlossen und wir wollen es einheiltlich halten, auch wenn es in einigen Einzelfällen vielleicht nicht unbedingt nötig wäre.
Die Information zum Absorb ist natürlich falsch... kA warum das geändert wurde.
--Avenger 20:18, 12. Jul 2006 (CEST)
- Weil ich unter der Bezeichnug "Nahkampf-Absorptionsbuff" was anderes verstanden habe. --comstar 23:23, 12. Jul 2006 (CEST)