Diskussion:Buffbot: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 17. Januar 2009, 03:54 Uhr

Hmm, die Sache mit dem "Gelegenheitsspieler brauchen BBs um brauchbar leveln zu können" ist nicht so ganz schlüssig, denn Gelegenheitsspieler werden selten nochmal einen weiteren Account bezahlen wollen für nen BB, oder?

Das hängt IMHO von der Art der Gelegenheitsspieler ab - gibt auch darunter welche, die sehr erfolgsorientiert spielen... und obs dann halt 12,- oder 24,- EUR im Monat kostet mag egal sein. Ich denke aber, daß bei weitem die meisten BBs "intensiven" Spielern zuzuordnen sind. --H-Man 20:50, 4. Jan 2005 (CET)

Das ist doch völliger Blödsinn mit diesem "nicht mehr an Gruppe gebunden zu sein". Als es noch keine BBs gab ging RVR auch solo sehr gut, und was bringts solo gebufft zu sein wenn man auf eine Gruppe stößt? Richtig man ist 1 Sekunde laenger am leben. Buffbots sind für Leute die zu blöd sind ihren Charackter richtig zu spielen und es nicht schaffen das Optimum an ihren Skills herauszuholen. Für mich ist DaoC mit BB genauso wie Doom mit Godmode Cheat. Man sollte den Buffs eine Reichweitenbegrenzung geben, meinetwegen 3000 Einheiten, so weit wie halt der gebuffte in Sichtweite bleibt.

Ich halte es für ziemlich übertrieben, wenn du sagst, dass Buffbots für leute sind, die Ihren Char nicht spielen können. Vielmehr ist es meiner Meinung nach so, dass man ohne Buffs (und wenn es nur Tränke oder CL-Buffs sind) extremst weniger Chancen im 1v1 bzw 8v8 hat, wenn der / die Gegner fullbuffed / ähnlich gebufft sind. --Inhalter 11:31, 10. Jun. 2008 (CEST)

Ich denke die Diskussion ist uralt. Und dazu ist im Beitrag selbst ja auch einiges gesagt: Unbestritten ist, daß der Einsatz eines Buffbots im RvR immense Vorteile mit sich bringt. Manch einer meint, daß erst durch diese Vorteile die sogenannte "Buffbottschwemme" ihren Lauf genommen hat. Was da vielleicht fehlt ist der Hinweis, dass es auf den Classic-Servern genau die oben geforderte Reichweitenbeschränkung gibt. Nur wird GOA sich sicherlich hüten, das für alle Server einzubauen, da es ein herber finanzieller Verlust wäre. Zum 1v1 muss ich noch sagen, wenn jemand meint mit BB 1v1 machen zu müssen, so ist das meiner Ansicht nach Selbstbetrug, denn genau genommen ist das dann ein 2v2 oder 2v1 (sollte der Gegener ohne BB spielen). Spielt man gegen jemanden der nen BB hat, ist's wieder genau das selbe als würden beide ohne BB spielen. Der BB lohnt sich demnach nur, wenn man jemanden trifft der keinen benutzt - was dann wie oben gesagt für mich kein 1v1 mehr ist... Ich spiel immer ohne BB und kann mich ansich nicht beschweren. Klar nervt es, wenn man genau merkt, wann man nur verliert, weil der andere nen BB hat, trotzdem hat man oft genug gute Chancen. Meiner Erfahrung nach nützt der BB auch nicht viel, um Klassen "wegzuputzen" gegen die man sonst Probleme hat. Auch da kommt es dann wieder nur darauf an, ob diese Klasse auch BB-gebufft ist oder nicht. Ist sie es nicht s.o., ist sie es, gleiches Problem wie ohne BB.

Im PvE ist's noch wieder etwas anders - bzw. so gesagt, benachteiligt es da nicht direkt (indirekt schon irgendwie) andere Spieler...

--Mongfice 10.07.08, 14:24 (CEST)

Nur wird GOA sich sicherlich hüten, das für alle Server einzubauen, da es ein herber finanzieller Verlust wäre.

Naja ich hab vor 3 Jahren mit DAoC aufgehört, und in letzter Zeit wieder bischen Lust verspürt. Aber nach paar Trials (bis Thidranki oder Molvik) bin ich zu den Schluss gekommen, das es wohl ohne BB nicht geht. Also lass ichs mit dem Bezahlaccount und spiele lieber noch paar Trials. Denn 2 Accounts für 1 Spiel ... ganz davon abgesehen, dass das ganz klar cheaten ist. Fazit: -1 Account für GOA.

Tschau Fred