Dieses Wiki ist nicht die DAoCpedia (daocpedia.eu), sondern ein Backup der DAoCpedia-Inhalte vom 31. März 2016 (mehr erfahren).

Daocpedia Diskussion:WikiProjekt Neugestaltung Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Backup der DAoCpedia (2016-03-31)
Wechseln zu: Navigation, Suche
K
Zeile 29: Zeile 29:
  
 
--[[Benutzer:McKenna|McKenna]] 21:20, 6. Okt 2005 (CEST)
 
--[[Benutzer:McKenna|McKenna]] 21:20, 6. Okt 2005 (CEST)
 +
 +
So, nochmal auf wikipedia geschaut, sie nennen es "Portale" auf der Hauptseite. Von da aus kommt man zb zu Physik: http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Physik und findet viele viele Unterthemen.
 +
 +
Mögliche Portale meiner Meinung nach:
 +
*RA
 +
*ML-Fähigkeiten
 +
*ML-Quests
 +
*Klassen (evtl auch Skill-Linien direkt, wenn die schön überarbeitet wurden)
 +
*Artefakte
 +
*Trophäen
 +
*Subclasses
 +
*Hintergrund-Informationen (Mythologie etc)
 +
 +
Für vieles (also fast alles eigentlich) gibt es schon Übersichtsseiten, die müßte man nur so wie bei wikipedia als Portalseite definieren und noch etwas hübscher aufbereiten.
 +
-- Naiad 21:44, 6. Okt 2005 (CEST)

Version vom 6. Oktober 2005, 12:44 Uhr

Hier soll endlich mal die Hauptseite neu bearbeitet werden. Jeder, der vorschläge hat, kann sich gerne beteiligen und die Seite editieren. Es gibt allerdings keine Garantie, das dieser Vorschlag angenommen wird, steckt also nicht zuviel zeit ins "Desgin". Darum wird sich zum Schluss gekümmert.--Campi 09:44, 6. Okt 2005 (CEST)

Bekommen wir so etwas wie Artikel des Tages hin / Exzellente Artikel bzw diese Kategorien (Wissenschaften, Literatur, .. wie bei Wikipedia)
Als Beispiel DirektLink auf RA, ML, Arte, Trophy, Klassen, Subklassen (NEU! Leute Anlocken!)
Ansonsten paar schöne Bilder zu allen Kategorien.
--Naiad 09:51, 6. Okt 2005 (CEST)
Bestimmte Kategorien (Quest, die drei Reiche, RvR, ...) direkt zu verlinken klingt gut. Werd ich nachher/heute abend mal schauen, wie wir das am besten machen.
Hervorragende Artikel sind auch ok. Nur müsste man mal schauen, wie wir das hinkriegen - welche Artikel hervorragend sind.
--Campi 12:32, 6. Okt 2005 (CEST)
Wenn man es schafft die meisten Artikel in Kategorien zu stecken, und diese Kategorien wiederum in noch allgemeineren Kategorien zusammenfasst, könnte man diese Top-Level Kategorien gut sichtbar auf der Haupseite platzieren, und so mit 3-4 Klicks von dort zu jedem Ziel kommen. --Ooz 12:48, 6. Okt 2005 (CEST)

wie wäre es mit etwas grafik? die seite soll ja auch was her machen ;) immer nur so rein text wirkt sehr eintönig. das logo links oben zählt da übrigens nicht mit ;) evtl eine kleine grafik als erstes in das dieses box layout was grob kennzeichnet was da steht. oder grafiken die einfach etwas freundlicher gestallten. habe da nicht so die ideen. bin ja auch kein designer :)

--McKenna 15:05, 6. Okt 2005 (CEST)

Ja, Bilderchen werd ich mit einbauen, nur komm ich auf Arbeit nicht dazu, Bilder zu erstellen. Texte kann ich in den Pausen zwar schreiben oder sowas, aber Bilder gehen nur von zu Haus.--Campi 15:41, 6. Okt 2005 (CEST)

Ab wann wird eine Kategorie eine "Top" Kategorie? Ohne auf meine Wortwahl zu achten, ich finde die Kategroie "Quest" als Top doch etwas jämmerlich. Kann man da automatisch z.B. die Kategorien mit den meisten Artikeln eintragen und eventuell ein Fesnter mit "wichtigen Kategorien" machen?

--comstar 16:05, 6. Okt 2005 (CEST)

Ich würde es von der anderen Seite zunächst aufziehen: wie kann man einige Kategorien noch weiter zusammenfassen. Solang Artikel/Kategorien sich irgendwie brauchbar weiter zu Kategorien zusammenfassen lassen, sind die enthaltenen Kategorien schonmal keine Top-Kategorien. --Ooz 16:16, 6. Okt 2005 (CEST)
Das ganze sind auch erstmal "Arbeitstitel" und lange noch nicht fertig. Ich hab willkürlich drei Kategorien genommen, die mir als erstes eingefallen sind. Welche Kategorien da im endeffekt reinkommen, müsste man noch ausklabüstern. Was auch ein wenig blöde ist, ist, das der Link "weitere Kategorien" recht bescheiden aussieht. Vielleicht kann man einen neue Kategorie "Hauptkategorie" anlegen (also Kategorie:Haupptkategorie). Die könnte man entsprechend gestalten und die Anordnung der einzelnen Unterkategorien ist dann übersichtlicher. (siehe beim grossen Vorbild: http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:%21Hauptkategorie ).
Eine Definitionsfrage: Ist Top als "oberste" oder als "beste" zu verstehen?
--comstar 19:30, 6. Okt 2005 (CEST)

also so eine zusammenfassung von einigen kategorien um diese dann auf die hauotseite zu packen finde ich ne gute idee. im moment ist es ja so wenn man etwas wissen will muss man eher danach suchen bevor man etwas findet. nen kumpel will jetzt neu anfangen mit daoc. ich habe ihm dann diese seite genannt. sein erster kommentar: wie finde ich denn hier informationen. mittlerweile haben alle hier schon einiges an infos zusammengetragen, aber einfache erlangen von diesen ist für neue nicht so einfach. das könnte sich mit solchen ober kategorien auf der hauptseite wesendlich verbessern.

--McKenna 21:20, 6. Okt 2005 (CEST)

So, nochmal auf wikipedia geschaut, sie nennen es "Portale" auf der Hauptseite. Von da aus kommt man zb zu Physik: http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Physik und findet viele viele Unterthemen.

Mögliche Portale meiner Meinung nach:

  • RA
  • ML-Fähigkeiten
  • ML-Quests
  • Klassen (evtl auch Skill-Linien direkt, wenn die schön überarbeitet wurden)
  • Artefakte
  • Trophäen
  • Subclasses
  • Hintergrund-Informationen (Mythologie etc)

Für vieles (also fast alles eigentlich) gibt es schon Übersichtsseiten, die müßte man nur so wie bei wikipedia als Portalseite definieren und noch etwas hübscher aufbereiten. -- Naiad 21:44, 6. Okt 2005 (CEST)