Daocpedia Diskussion:Umzug: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 3. März 2006, 17:30 Uhr

• einweih*

Klappt ja alles prima... was haben wir nu davon?

• Mehr Speicherplatz, der ja durch die vielen Bilder in letzter Zeit bissel aufgebläht wurde?
• Mehr Traffic möglich?
• Schnellerer Server?
• Einfach so?

--Naiad 11:03, 19. Feb 2006 (CET)

• Vorher: 1 GB Speicherplatz, jetzt 12,5 GB
• Vorher: 500 GB Traffic, jetzt 750 GB (wobei wir nichtmal die 500 GB ausgereizt haben ;))
• Eigener Server, der eigentlich schneller sein sollte. Durch den Konsolenzugriff kann DAoCpedia viel besser verwaltet und erweitert werden, so sind z.b. Backups viel besser möglich.

--Campi 12:29, 19. Feb 2006 (CET)

<freut sich über den grösseren Spielplatz, den er nun hat und knuddelt Campino deswegen mal> Grats zum Umzug Campi --Paradoxin (flauschi) 09:47, 20. Feb 2006 (CET)

Geschwindigkeit der Seite

Nach dem Umzug ist der Server scheinbar langsamer als der alte. Leider habe ich keine Ahnung, woher dieses Geschwindigkeitsloch kommt, doch ich will es rausfinden. Deswegen notiert bitte, wann es mal wieder sehr lange gebraucht hat bis der Server die Seite geschickt hat und was ihr da grad machen wolltet. Eine ziemlich genaue Verarbeitungszeit findest du im HTML-Quelltext der Seite ganz am Ende! Danke!

• 21.2.06, 00:18, Speichern von MediaWiki:Sitenotice. Hatte lange Wartezeit (2,5 Sekunden) --Campi 00:20, 21. Feb 2006 (CET)
• 21.2.06, 13:45, Aufrufen von Dun Lamfhota aus der Letzte Änderung (9,8 Sekunden) --Campi 13:49, 21. Feb 2006 (CET)
• 21.2.2006, 17:20, Aufrufen von Dun Lamfhota aus der Letzte Änderung (1.06 secs), von einem anderen PC aus, als ich den Text geschrieben habe --comstar 17:22, 21. Feb 2006 (CET)

Mir ist da nix aufgefallen. --comstar 01:00, 21. Feb 2006 (CET)

Gast:
Random-Artikel-> Paladin <-- Served by lvps87-230-2-182.dedicated.hosteurope.de in 4.38 secs. -->

• 21.2.06, 18:03, Aufruden von Darkness Rising direkt von der Startseite aus: in 7.32 secs.
• und direkt anschließend der Versuch die letzten Änderungen anzuzeigen: in 10.05 secs. --Kalissa 18:06, 21. Feb 2006 (CET)

• 21.2.06 18:22 "letzte Änderungen" hat 12.72 Sekunden gebraucht. --Hithlum 18:23, 21. Feb 2006 (CET)

• 21.02.2006 18:30:
  • Darkness Rising 0.52 sec
  • Paladin 1.28 sec
  • Letzte Änderung 3.5 sec
  • Zufälliger Artikel "Dergan Insel" 1.50 secs

--comstar 18:35, 21. Feb 2006 (CET)

Diese Seite:
Served by lvps87-230-2-182.dedicated.hosteurope.de in 5.05 secs.
80.143.86.64 19:21, 21. Feb 2006 (CET)

Hab keine konkreten Zahlen, aber viele Seiten dauern länger als 1-2 Sekunden, besonders bei Letzte Änderung kommt desöfteren mal 10sek nix. --Naiad 16:37, 22. Feb 2006 (CET)

Derzeit habe ich egal was ich mache überall 3 Sekunden bei der DAoCpedia --Gelebhir 23:28, 22. Feb 2006 (CET)

Beim Speichern des Artikels grade 20 Sekunden. -- Gelebhir 23:29, 22. Feb 2006 (CET)

Nachdem ich vor 10 Minuten noch Timeout beim Die verlorenen Relikte aus der Letzte Änderung hatte geht es jetzt wieder gut. Auch das Laden des DAoCpedia-Banners im DAoC-Forum hat sehr lange gebraucht. --Gelebhir 00:18, 23. Feb 2006 (CET)

Oki, Hosteurope (der Hoster dieser Seite) hat zur Zeit wohl Probleme mit DoS-Angriffen. Das erklärt auch, warum manchmal Seiten ganz offensichtlich länger als 10 Sekunden laden, im Quelltext aber eine Verarbeitungszeit von weniger als einer Sekunde steht. Auch wenn (wie ich finde) die Geschwindigkeit wieder viel besser geworden ist, gibt es doch noch Überlastungsspitzen mit extrem langen Ladezeiten. Hoffentlich bekommt HE das Problem schnell in den Griff. --Campi 10:54, 25. Feb 2006 (CET)

In den letzten Tagen ist mir, Geschwindigkeitstechnisch, nichtsmehr negativ aufgefallen. Bitte informiert mich dennoch, falls es wieder Verzögerungen gibt. Danke! --Campi 08:45, 28. Feb 2006 (CET)

Aktuell ist es wieder sehr langsam. Einmal hab ich sogar einen Artikel verloren, der dann im Timeout beim Abschicken endete. Jaja, vorher Zwischenablage, aber ich habe nochmal nachgebessert und habe einen Bildnamen reinkopiert... und das wars dann mit dem Artikel. FRUST! --Naiad 19:14, 1. Mär 2006 (CET)

Wieder ein paar Timeouts. Habe zwar Inhalte diesmal gesichert, aber so macht das keinen Spaß. :( --Naiad 02:30, 4. Mär 2006 (CET)